[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Сегодня мы переходим к следующему модулю, посвященному вопросам международной информационной кибербезопасности. Как вы помните из предыдущих занятий, тема кибербезопасности относится некоторыми исследователями и практиками к общей теме вопросов управления Интернетом. Тем не менее, с возрастанием роли и использования Интернета и сетей в международных отношениях тема кибербезопасности, или информационной безопасности, по праву заслуживает отдельного обсуждения. И этим мы с вами сегодня займемся. Но прежде чем переходить к международной части нашего модуля, давайте сконцентрируемся на национальных стратегиях. Если мы обратимся к определению, предоставленному европейскому агенству по кибербезопасности ENISA, национальная стратегия — это высокоуровневый документ, который написан иерархично, и он устанавливает ряд национальных целей и приоритетов, которые должны быть достигнуты в какие-то определенные и конкретные сроки. И на иллюстрации вы видите карту, которая показывает, сколько государств на сегодняшний момент уже имеет национальные стратегии в области кибербезопасности. Эта карта собрана по данным Международного союза электросвязи. Конечно, она обновляется с каждым годом, и, возможно, здесь данные не совсем точные и достоверные к этому времени. Тем не менее видно, что практически в каждой стране так или иначе развитой экономически и политически, такие стратегии имеются. Для чего вообще нужны стратегии по кибербезопасности? Во-первых, это прежде всего инструмент внешней политики. И такие документы выполняют несколько функций. Например, самая первоначальная функция такой стратегии — это отражение текущего состояния в области кибербезопасности на национальном или международном уровне. Некоторые государства такие стратегии охватывают оба. Также документы могут указывать на основные угрозы и вызовы, исходящие из киберпространства или использование информационно-коммуникационных технологий. Также в стратегиях содержатся ответы на эти вызовы на политическом уровне и на институциональном. Еще одной функций такого документа как внешнеполитического инструмента является сигнализирование. Здесь мы говорим о том, что в таких документах государства часто называют своих противников и рассказывают, как они будут действовать для обеспечения своей безопасности в этой сфере — будет ли это оборона, будет ли это сдерживание или это будут стратегии превентивных мер в киберпространстве. А теперь давайте подробнее поговорим о том, какие же виды угроз содержатся в таких национальных стратегиях. Итак, на слайде вы видите табличку, которая отражает различные типы и виды угроз, содержащиеся в стратегических документах США, России и Китая. Как видите, в названии слайда указаны оба вида: киберугрозы и информационные угрозы. Давайте посмотрим подробнее, что же это означает. Прежде всего, в большинстве примеров таких документов содержится достаточно одинаковый пакет угроз, исходящих из киберпространства. Это использование ИКТ, нарушение принципов международного права, прежде всего территориальной целостности и независимости государства. Отдельно государства отмечают угрозой милитаризацию киберпространства и наращивание кибервооружения. Также сюда относится политический кибершпионаж или экономический кибершпионаж. Использование ИКТ в террористических целях. Очень много государств отмечают киберпреступность как одну из тоже очень серьезных угроз, исходящих из киберпространства. Но некоторые государства обращают внимание еще на угрозы, связанные с информацией, которая распространяется в Сети. И называют это контентными угрозами или информационными угрозами. И здесь подразумевается распространение вредоносного содержания, вредоносного контента, который может быть опасным для социального устройства, для общества и для политического устройства страны в том числе. Некоторые страны, например, в российских документах есть положение о том, что зарубежные СМИ распространяют недостоверную информацию о государстве. И это также является информационной угрозой. Наконец, некоторые страны также отмечают угрозой безопасному функционированию глобальной интернет-инфраструктуры, как тоже одну из серъезных угроз из киберпространства. Ну и наконец, есть кибератаки на национальную критическую инфраструктуру. И как вы видите, разный набор таких угроз в каждом документе определяет общий дискурс такой стратегии. Поэтому мы говорим о киберстратегиях и стратегиях информационной безопасности. Итак, давайте еще раз повторим. Сейчас в данный момент в мире существует два основополагающих дискурса использования информационно-коммуникационных технологий в контексте международной безопасности. И когда мы приоритизируем один тип угроз перед другими, мы таким образом получаем тот или иной дискурс. Международная киборбезопасность, этот термин более свойственен западным странам. И он фокусируется прежде всего на безопасности Сетей, на безопасности критической инфраструктуры и на безопасности так называемого операционального уровня взаимодействия с Сетью. То есть это конфиденциальность информации, целостность информации и доступность информации — классическая триада. Второй дискурс, который ему немного противоречит по степени важности угроз, это международная информационная безопасность. И к этому дискурсу примыкают страны преимущественно такие, как Россия, Китай, арабские страны и страны Ближнего Востока. И в этом дискурсе страны концентрируются на вопросах безопасности контента — того, что мы потребляем через Интернет и через Сеть, концентрируются на вопросах распространения информации, безопасности государственного суверенитета, невмешательства во внутренние дела и в политическую стабильность. На этом слайде вы видите иллюстрацию того, как государства разделяются по дискурсам в глобальном масштабе. В частности, это пример голосования стран в генассамблее ООН по двум резолюциям, которые касаются использования ИКТ в контексте международной безопасности. Об этих резолюциях мы еще поговорим в следующих видеосюжетах, но здесь важно понимать, что это разделение по дискурсам действительно существует, оно очень остро отражается на государствах и также влияет на дальнейший переговорный процесс по поводу ответственного поведения государств в киберпространстве. [БЕЗ_ЗВУКА]