[MUSIQUE] [MUSIQUE] [MUSIQUE] [MUSIQUE] Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo intitulée Le développement durable comme alternative aux écologies politiques. Cette vidéo a deux objectifs. Le premier est d'être capable de connaître la définition canonique du développement durable et ses implications. Et le deuxième objectif est de savoir situer l'apparition du développement durable sur la scène publique. Nous allons présenter dans ce module le développement durable et ses grands principes et mettre en évidence l'impasse à laquelle il aboutit. On envisagera aussi, non pas un projet affiné de société alternative, mais quelque chemin de traverse. Est-ce qu'on pourrait voir dans le développement durable une sorte d'alternative au discours de l'écologie politique? >> Oui, je crois. Pour ma part, je pense que c'est très, très pertinent, très juste. Le développement durable est une forme de réponse de la société en général, de ses institutions, du mainstream aux mises en garde, aux critiques, aux discours un peu acides de l'écologie politique. Ça je pense qu'il n'y a pas de doute là-dessus. Je le rappelle, l'écologie politique part du constat suivant : nous avons atteint un degré extrêmement élevé de problèmes, nous ne saurions répondre qu'avec nos technologies seules. Il faut répondre en réorganisant, en réformant de fond en comble, pensait-on alors, l'organisation de la société. Or, précisément, le développement durable se donne comme une réponse globale, en apparence au moins, ne se contentant pas technique et c'est vrai d'ailleurs, le développement durable a apporté aussi d'autres aspects, on y reviendra, à l'écologie politique. C'est une forme de réponse alternative. Alors, rappelons un petit peu les choses sur le plan des dates. On l'a vu déjà peut-être, mais ou si ce n'est pas le cas, disons-le maintenant, le développement durable existe pratiquement depuis presque un demi-siècle pourrait-on dire. Les fondements du développement durable, c'est-à-dire l'idée qu'il faut essayer de concilier à la fois les aspects sociaux et culturels d'un côté, les aspects économiques de l'autre et enfin les aspects écologiques, cette idée-là est exprimée en toutes lettres, sous la forme non pas encore des trois piliers, mais enfin on connait ces trois axes dès le Sommet de Stockholm sur l'homme et l'environnement de 1972. Très vite, enfin un peu moins d'une décennie derrière, apparaît l'expression de sustainable development en 1980, dans le cadre d'une réunion qui avait été organisée par le Programme des Nations-Unies pour l'environnement, l'UICN et l'ONG WWF. C'est là pour la première fois qu'apparaît cette expression. Ensuite, en 83, est instituée la Commission mondiale sur l'environnement et le développement que va publier madame Gro Harlem Brundtland, donc là on est en 83. Cette commission rend son rapport en 87, Notre avenir à tous, Our Common Future, ça c'est 87. Et puis le grand sommet qui va lancer cette notion bien sûr, c'est le Sommet de Rio en 92. Voilà, là on a le début du développement durable et effectivement le développement durable est une réponse. Alors, c'est une réponse parce que l'intention du développement durable, encore une fois, c'est précisément de ne pas laisser se dégrader les choses. C'est d'anticiper les difficultés, et sur deux plans, c'est-à-dire qu'on cible deux grands déséquilibres. Un déséquilibre en termes de répartition de la richesse sur Terre, donc ça c'est la réponse aussi au désir de développement de ce qu'on appelait à l'époque encore le Sud, plus largement ce qu'on appelle toujours d'ailleurs encore le tiers-monde. Donc ça c'est le premier grand déséquilibre. Deuxième grand déséquilibre, c'est ce que l'on commence à percevoir comme les grands problèmes d'environnement globaux. Avec les deux fronts, on a déjà parlé les ressources d'un côté et puis les dérégulations du système biosphère. Un texte qui à ce sujet est très clair c'est l'article deux de la convention-cadre sur le changement climatique signée juste à peine avant Rio, mais là quelques semaines avant je crois, mais maintenant deux, l'article deux engage les différents pays à maîtriser les émissions de gaz à effet de serre de telle sorte qu'on n'entre pas dans une perturbation dangereuse du système climatique. Alors effectivement, le moins qu'on puisse dire, c'est que nous sommes désormais engagés dans cette perturbation dangereuse du changement climatique. On y reviendra. Voilà, le développement durable c'est la réponse mainstream à cette contestation écologique. On dit ok, c'est vrai, il y a aujourd'hui un degré nouveau de problèmes nous devons répondre, mais nous allons y répondre par une notion consensuelle, par des instruments consensuels sur lesquels nous allons revenir. >> Nous arrivons maintenant au terme de cette vidéo et nous allons voir les points importants qu'il s'agit de retenir. Dans cette vidéo, nous avons montré que le développement durable est une forme de réponse mainstream, ce qu'on entend donc une pensée dominante de la société au discours de l'écologie politique. Ces fondements sont la conciliation des aspects sociaux et culturels, des aspects économiques et des aspects environnementaux. Le développement durable est axé sur deux fronts qui sont dans un premier temps, la répartition des richesses mondiales, et deuxièmement, les grands problèmes d'environnement globaux. Le développement durable a donc pour objectif d'éviter une dégradation de la situation actuelle et d'anticiper les difficultés. L'expression anglaise sustainable development apparaît en 1980, mais le développement durable sera intronisé par le rapport Brundtland, Notre avenir à tous, publié en 1987. Le rapport sera largement utilisé durant les deux générations suivantes. Je vous remercie d'avoir regardé cette vidéo. [MUSIQUE] [MUSIQUE]
