Elle s'est demandée quelles conséquences cela avait sur les
inégalités de scolarisation, d'enseignement et de formation
entre la situation avant l'implantation de la communauté fermée et après
l'implantation de la communauté fermée.
Et elle s'est aperçue que l'arrivée d'une communauté fermée dans cette
grande périphérie de Buenos Aires avait renforcé les inégalités de scolarisation,
dans la mesure où les résidents de la communauté fermée,
les enfants des résidents de la communauté fermée allaient dans des écoles privées
qui avaient en plus drainé les meilleurs enseignants de l'école publique qui
s'étaient investis dans cet endroit où ils avaient de meilleurs salaires.
La monographie s'intéressait aussi aux inégalités d'accès aux équipements.
Elle avait pris un indicateur qui est celui de l'accès à l'eau.
Elle s'était demandée, est-ce que l'implantation de la communauté fermée
avait réduit ces inégalités ou les avaient augmentées.
Et puis, on s'est aperçu que dans le contexte argentin,
sud-américain donc, cela avait renforcé les inégalités d'accès à l'eau dans la
mesure où cela avait stimulé la privatisation de l'accès à l'eau.
Et, les résidents qui habitaient dans
la périphérie de la communauté fermée avaient un moins bon accès à l'eau.
Troisième et avant-dernier indicateur qu'avait envisagé Viviana Riwilis,
c'était en termes de santé publique.
Qu'est-ce que ces communautés fermées avaient induit.
Et là, on avait une forme d'amélioration de la situation, dans
la mesure où la rente foncière qui avait été prélevée, les taxes sur les permis
qui avaient été prélevée avaient permis de financer un réseau de soins de proximité
assez étroit, et avait donc amélioré la santé de la collectivité élargie.
Et dernier élément, qui était celui de la qualité environnementale
ou plutôt des inégalités d'accès à un cadre de vie de qualité,
Viviana Riwilis remarquait que cela avait eu un effet bénéfique
sur les espaces qui étaient à proximité de la communauté
fermée dans la mesure où il y avait eu un travail paysager sur le pourtour.
On avait soigné les espaces publics, parce qu'il fallait mettre aussi en
scène le produit immobilier qui allait être par la suite mis en vente.
Et donc, il y avait une amélioration de la qualité paysagère
pour l'ensemble de la collectivité.
Donc paradoxalement, je vais utiliser à dessein cet exemple,
on peut se dire que ces territoires-là qui nous choquent bien souvent, peuvent avoir
des conséquences pas si négatives sur les territoires dans la
mesure où en prélevant de la rente, on peut conduire des politiques publiques.