[MÚSICA] Muito bem, vamos iniciar esse módulo 2. Esse módulo 2 irá trabalhar as diferentes formas de decisão através das diferentes culturas. Nessa primeira aula aqui, vamos começar com a seguinte ideia: posições de liderança, qualquer organização, possuem traço comum. Trata-se, então, da necessidade da tomada de decisão a todo momento. Não é novidade para nós, não é mesmo? Desde a decisão mais simples e cotidiana até naquela que há a definição do futuro de uma organização. Não há como negarmos que o processo decisório é afetado pelas características pessoais dos tomadores de decisão. Pense todas as situações que você precisou tomar uma decisão, não só na sua casa, mas também na sua organização. Sempre temos, direta ou indiretamente, uma carga pessoal. A cultura, portanto, não poderá ser ignorada nesse processo. A discussão que a forma como diferentes culturas tomam decisão não é nova. Na década de 1980, Gaenslen desenvolveu uma interessante pesquisa relacionada ao modelo de tomada de decisão na China, Japão, Rússia e Estados Unidos. Antes mesmo de falarmos sobre as semelhanças e diferenças de cada dos países, vale citarmos uma interessante passagem desse estudo. Segundo o autor, prestar atenção às diferenças, ainda que pequenas, na cultura dos grupos para tomar decisões é muito importante. A cultura é relevante na análise da tomada decisão grupo, pois sendo esse processo tão cheio de nuances e vieses, não consegue evitar que a relação do indivíduo com os seus semelhantes se manifestem. Há processo de defesa de seus semelhantes. Dessa forma, a China, Rússia e Japão se aproximaram no estilo de tomada de decisão mais coletivista. Isso difere dos Estados Unidos, que possui traços mais individualistas na tomada de decisão. Mais uma vez eu faço uma ressalva: não se trata de uma melhor aproximação ou de uma pior aproximação, ou de uma melhor forma de tomada de decisão. ou de uma pior forma decisão. Tratam-se de estilos diferentes. Existem aqui então dois estilos bem distintos. Tomada de decisão coletivista e a tomada de decisão individualista. Então, o autor foi dos pioneiros na proposta de categorização de dois grupos tomadores de decisão. Como nós dissemos, os tomadores de decisão coletivista, Collective Decision-maker, e tomadores de decisão individualistas, Individual Decision-makers. Ver a seguir a diferença entre ambos os estilos. De lado, nós temos os coletivistas. Veja nesse quadro, então, que nós temos pelo menos quatro importantes aspectos. O primeiro aspecto: influência da relação interpessoal na tomada de decisão. Segundo aspecto: relevância dada aos aspectos como o quórum, composição de grupo, procedimento de tomada de decisão, ou seja, os processos de tomada de decisão. Terceiro aspecto: atenção aos superiores. E quarto aspecto: decisão envolvendo iguais ou diferentes. O estilos de tomada de decisão coletivista, como é o caso da Rússia ou até no caso japonês, há uma influência da relação interpessoal na tomada de decisão. Ao passo que, no estilo de tomada de decisão individualista, a influência da relação interpessoal, ela é irrelevante. Relação a relevância dada aos aspectos como o quórum, composição do grupo, na forma de decisão coletivista, ela é relevante, é importante; e na individualista, não é importante. A atenção aos superiores é sim importante no estilo coletivista, enquanto que no individualista não é levado consideração e a decisão envolvendo iguais ou diferentes, há uma tendência a preferência pelos iguais no modelo coletivista e preferência pelos diferentes no modelo individualista. Veja, então, como compreender a cultura é importante para enxergarmos esses diferentes padrões na tomada de decisão, seja ela coletiva ou individual. Vamos resgatar pouco, então, da história desses países que nós citamos. Os Estados Unidos adotam tipicamente o modelo individualista, como comentamos aqui, modelo individualista de tomada de decisão. Esse estilo tem forte contribuição na formação de seu povo e seu território. Olha que interessante esse resgate, essa conexão histórica. Veja, estados Independentes com grande autonomia política representada por forte federalismo. Diferente de contextos, como o alemão e o japonês, que objetivaram durante toda a história a formação de uma unidade nacional, especialmente para se proteger de ameaças externas. Veja que no caso específico do Japão, a busca por essa unidade nacional é ainda mais evidente. O país é uma pequenina ilha. Nos conflitos históricos, nas grandes guerras que nós tivemos na história da civilização, nesses conflitos históricos, o Japão sempre esteve uma posição vulnerável, do ponto de vista geográfico. Dessa forma, a unidade nacional sempre foi algo importante a ser buscado. Nas próximas aulas, nós abordaremos com mais detalhes como algumas das formas de decisão são tomadas nas diferentes culturas. [MÚSICA]
