[МУЗЫКА]
[МУЗЫКА] Особый
тип независимой проверки
— это проверка наших утверждений другими людьми, или,
как говорят, интерсубъективная проверка.
Ну, действительно, для проверки своих субъективных представлений
человек должен сообщать свое знание другим людям,
тем самым предоставляя им возможность проверить его в их деятельности.
Разные люди все-таки по-разному познают мир.
И если они каким-то образом вдруг независимо друг от друга приходят
к одинаковым результатам, то ведь это тоже независимая проверка.
А такое встречается просто необычайно часто.
Зафиксированы 264 случая независимых повторных открытий.
Из них 179 открывались дважды, 51 — трижды, 17 — четырежды,
6 открытий были сделаны независимо 5 раз, а 8 — 6 раз.
Причем интервал между этими одинаковыми открытиями нередко был меньше года.
Но ведь это говорит о том, что открытие не случайное.
Это значит, что люди совершенно из разных зон
даже иногда науки выходили на одни и те же результаты независимо друг от друга.
Это пример интерсубъективной проверки.
И понятно, что эта проверка очень важна.
Если мы что-то созидаем и мы
никому об этом не сообщаем, то никто об этом и не знает.
Лорд Кавендиш, британский аристократ занимался физикой для своего
собственного развлечения и не публиковал своих результатов.
Уже позднее Максвеллу было поручено разобраться в его бумагах, и он,
например, установил,
что закон Кулона этот британский аристократ открыл на 11 лет раньше Кулона.
Но об этом никто не знал, поэтому закон справедливо называется законом Кулона.
Этот закон не был предоставлен для открытого обсуждения.
С другой стороны, мы также понимаем,
что мы живем в определенной социальной среде, в определенной культуре,
она навязывает нам определенное видение, и если мы совершаем некоторое открытие,
которое противостоит этому видению, то интерсубъективная проверка может оказаться
затормаживающей движение к открытию.
Физик Макс Планк, сыгравший огромную роль в создании квантовой механики,
писал: «Новая научная истина прокладывает дорогу к триумфу не
посредством убеждения оппонентов и принуждения их видеть мир в новом свете,
но скорее потому, что ее оппоненты рано или
поздно умирают и вырастает новое поколение,
которое к ней привыкло».
Самое поразительное то, что Макс Планк,
исследования которого действительно во многом повлияли на создание квантовой
механики, очень долгое время выступал противником
квантовой механики, то есть соответствовал тому, что он сам написал.
Вообще, в интерсубъективной проверке содержится огромная опасность,
потому что влияют на признание или
не признание тех или иных научных достижений слова автора,
признание его заслуг, занимаемая им почетная должность,
престиж научного учреждения, в котором сделана работа,
известность и репутация журнала, публикующего эту работу.
Во всех этих случаях все это способствует тому,
что научный труд получает более высокую интерсубъективную оценку,
хотя иногда, может быть, даже этого и не заслуживает.
Но не смотря на это, мы обязаны давать
другим ученым проверять то, что мы делаем.
В конце концов, если научное сообщество не примет наших высказываний,
рано или поздно, часто после нашей смерти, но если оно не примет,
то оно и никогда не войдет в корпус науки.
Аллахвердов Виктор Михайловичпрофессор, заведующий кафедры общей психологии
