Теперь, когда мы ввели несколько важных понятий в теории потребительского выбора: бюджетное ограничение, кривые безразличия, оптимальный выбор, мы можем поговорить про чуть более сложные вещи и, соответственно, они уже позволят смотреть на какие-то жизненные явления, которые может быть без этого аппараты были бы и не так хорошо понятны. Ну конечно в тот момент, когда мы их расскажем, они уже станут полностью понятны. И следующий вопрос, про который я хотел поговорить, это вопрос об эффекте замещения и эффекте дохода. Звучит совершенно теоретически и это теоретическая концепция. Но на самом деле это встречается в довольно простых ситуациях. Вот начнём, отойдём чуть-чуть от коржиков и йогуртов. Допустим, у нас есть человек, его зовут Александр. И его жизнь устроена таким образом, что он либо работает, либо отдыхает, что вот у него есть два товара, между которыми он будет делать свой выбор. У него есть работа и есть отдых, 24 часа в сутки делятся каким-то образом между вот этими, между вот этими двумя видами деятельности. И предположим, что Александр зарабатывает 2000 рублей в день. Вот такое предположение. И у него есть какое-то, значит, какие-то предпочтения, он выбирает сколько ему работать, сколько ему отдыхать. И предположим, что он при такой зарплате работал 20 дней в месяц. Это довольно реалистичное предположение про российского, про российского гражданина, про нормального возраста, это не так-то далеко от среднего, среднего дохода и среднего количества рабочих часов во многих, во многих российских городах. Значит, теперь представим, что произошло изменение, Александру повысили зарплату. Например, оказалось, что то, что он делает, это стоит дороже, произошло какое-то изменение, и теперь он получает 2500 рублей в день. Вопрос: каким образом это скажется на том, сколько он будет работать? И вот с того момента, как мы этот вопрос задаём, сразу становится видно, что это не такой уж очевидный вопрос. У нас на самом деле даже нет достаточной информации в наших предположениях, чтобы решить, сколько теперь будет работать Александр. Но тем не менее, сразу видно два эффекта, как говорят экономисты: эффект замещения и эффект дохода. Эффект дохода состоит в том, что Александру теперь стали платить больше, значит он может зарабатывать те же самые деньги меньше, чем за 20 дней. Это значит, что он может больше отдыхать, естественно он любит отдых, он может больше отдыхать и меньше работать. То есть эффект дохода состоит в том, что раз у нас есть больше денег, то у него из-за этого сместятся предпочтения в сторону набора, состоящего из большего количества отдыха и меньшего количества дохода. С другой стороны, с другой стороны можно посмотреть, или, точнее, можно увидеть и другой эффект. Раньше, если Александр отдыхал, то сколько для него один день отдыха стоил? Для него один день отдыха в терминах альтернативных издержек, как рассуждают экономисты, это были потерянные 2000 рублей. Теперь, когда он получил возможность зарабатывать больше, отдых стоит дороже. Для него в терминах потребительского выбора выросла, выросла относительная цена отдыха, потому что теперь отдыхать один день - это потерять 2500 рублей, а не 2000. Это называется эффектом замещения, потому что может оказаться, что в результате повышения зарплаты Александр станет работать больше, а не меньше. Раньше он работал 20 дней, а теперь будет работать, скажем, 23 дня. Вот чтобы, чтобы определить, сколько действительно будет работать Александр, нужно больше информации. Вот у нас в том, что я сказал, недостаточно информации. Мы это не будем, мы этого сейчас не будем делать. Но во всяком случае, мы уже увидели, что есть некоторый нетривиальный эффект. Что в некоторых ситуациях, в некоторых ситуациях увеличение заработной платы может привести к тому, что человек будет больше работать, в некоторых - к тому, что будет меньше работать. Теперь посмотрим, мы можем оставить того же человека, пусть это тоже будет Александр, но мы проиллюстрируем вот эти две концепции: эффект замещения и эффект дохода, обсуждая коржики, которые у нас были. Значит, у нас Александр ест йогурты и коржики, и теперь предположим, что цена на йогурт упала. Попробуем, попробуем разложить то, что произошло с Александром, его перемещения от набора A к набору B, на эффект замещения и эффект дохода. Сначала попробуем устранить, устранить эффект дохода, оставить только эффект замещения. Значит, почему у нас вообще возникает эффект дохода? Он возникает из-за того, что когда у нас цены на какой-то товар упали, то можно считать, что у нас эквивалентным образом выросли, вырос доход, да. Если бы мы продолжали покупать такое же количество йогуртов и у нас упали цены на йогурт, это значит, что какие-то деньги у нас ещё остались. Можно считать, что это к нам прибавились какие-то деньги к доходу. Вот теперь, чтобы это убрать, мы вот что предположим. Мы предположим, что у нас цены изменились, но и доход изменился таким образом, что у нас новые, новый набор товаров, новый оптимальный выбор, это будет точка D на этом рисунке, он был для нас так же хорош, как и исходная точка А. То есть мы убираем то улучшение, которое произошло из-за того, что у нас как будто бы прибавилось денег при падении цен на йогурт, а смотрим только на то, что получилось в результате чистого изменения цен, вот без изменения дохода. Ну действительно, тогда бы мы переместились, переместились в точку D. Можно назвать вот эту величину, эту величину эффектом замещения. Мы как бы изолировали, мы убрали последствия увеличения дохода в результате падения цен на один из товаров, которые мы потребляли. Значит теперь как бы мы продолжаем нас процесс движения из точки А в точку В. Вот мы сначала, сначала изменили наклон - перешли к новым ценам, после чего мы здесь переходим от синей линии к зелёной, от синего бюджетного ограничения к зелёному, мы как бы добавили вот этот доход. Вот это изменение, это изменение, точнее переход от точки D к точке В, это, это эффект дохода.
