[МУЗЫКА] Почему же не все явления
можно описать композициональным образом при помощи правил и что, собственно,
представляет проблему для композициональности?
Вернемся к тем примерам, которые мы уже обсуждали, а именно,
когда значение слова меняется в определенной конструкции.
Это называется семантическая модификация в определенных условиях.
Мы знаем, что значение слова может меняться в зависимости от контекста,
но оказывается, что это не является для нас проблемой, не является проблемой для
композициональности, потому что эти изменения могут быть тоже описаны при
помощи правил — правил семантической модификации.
То есть как это часто бывает, у нас бывают некоторые общие правила,
но в конкретных контекстах эти правила могут дополняться другими.
Вот пример, который мы уже рассматривали,
про семантическую модификацию глагола «стрелять» в
разных конструкциях: охотник стрелял в медведя и охотник стрелял по медведю.
Как мы помним, между ними есть некоторая семантическая разница.
Я напомню, в чем она состоит.
Вот такие контрастные фразы.
Можно сказать: стрелять в голову или стрелять в сердце,
но странно сказать стрелять по голове или стрелять по сердцу.
Можно выстрелить в воробья из рогатки, можно стрелять по воробьям из рогатки.
Можно выстрелить в упор, но странно выстрелить в упор в кого-то,
но странно выстрелить в упор по кому-то.
Почему это всё?
Почему можно сказать: «Нина стреляла в Андрея Белого из какого-то браунинга»?
И можно сказать: «Гаишники стреляли по убегавшим в лес Немову и Михайлову».
Почему странно сказать стрелять по сердцу?
Вот почему.
Потому что «стрелять» в конструкции с предлогом «в» обозначает выстрел
с небольшого расстояния, точечно по стационарному объекту обычно, а стрелять
по — это выстрел с большого расстояния или выстрел по движущемуся объекту, либо даже,
что гораздо более частотно, естественно — по многочисленным движущимся объектам.
Таким образом мы при помощи правил семантической модификации
описали те сдвиги, которые происходят в значении глагола стрелять.
И таким образом те вещи, которые можно описать при помощи правил,
даже если они нарушают какие-то изначально сформулированные нами правила,
для нас не представляют большой проблемы.
Да, значение слова «менять» меняется в зависимости от конструкции,
но это тоже может быть описано правилами.
Пару буквально других примеров правил семантической модификации.
Возьмем глаголы «залить» или «засыпать».
Залить какую-то жидкость куда-то — это значит, путем
переливания переместить какую-то жидкость из какого-то одного контейнера в другой.
Но оказывается, что когда мы используем разные конструкции для передачи
этого смысла, смысл у нас тоже слегка модифицируется.
Пример: залить бензин в бак и залить бак бензином.
Этот пример изначально введен в лингвистическую практику
Юрием Дереникевичем Апресяном.
Что такое залить бак, бензин в бак?
Вот сколько у нас было бензина, столько мы и залили.
Может быть, бак наполнился, может быть, не наполнился.
Но если мы говорим: залить бак бензином, и меняем синтаксическое выражение
наших семантических актантов, то интерпретация тоже меняется несколько.
Залить бак бензином, скорее значит, что бак был наполнен целиком.
Аналогичные различия встречаются у глагола «засыпать».
Можно сказать: засыпать зерно в закрома и засыпать закрома зерном.
То же самое, когда мы говорим: засыпать зерно в закрома,
то мы имеем в виду, что сколько было зерна, столько мы засыпали,
а полны ли при этом закрома или нет, мы не знаем.
Но если мы говорим: засыпать закрома зерном, скорее имеется в виду,
что доверху.
Опять-таки эти конструкции несколько меняют
изначально сформулированный нами смысл глаголов «залить» и «засыпать»,
то есть путем переливания или путем пересыпания переместить жидкость или
сыпучее вещество из одного контейнера в другое.
Это изначально сформулированное значение меняется несколько, а именно,
мы получаем информацию о том, целиком ли заполнен контейнер из конструкции,
но поскольку это описывается правилами,
опять-таки это не представляет проблемы для композциональности.
Таким образом, что же является проблемой для композициональности,
то есть для принципа сложения частей выражения по некоторым правилам в
некоторую такую сумму, которая является правильной интерпретацией?
Проблемой для композициональности является идиоматика.
Что такое идиоматические выражения?
Идиоматические выражения — это те значения, которые не складываются из суммы
значений входящих в них единиц и правил их возможного взаимодействия.
[МУЗЫКА]