[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] Дамы и господа! Дорогие слушатели! Здравствуйте! Наш курс «Сравнительная политика» неумолимо приближается к своему завершению, и уже очень скоро мы будем подводить итоги нашего общения. В самом начале курса мы дали обещание, что этот курс практико-ориентированный. Это курс про то, что в буквальном смысле за окном. Поэтому мы уделили много внимания проблемам, связанным с созданием власти, с концентрацией власти, с ее разделением для более эффективного отправления. Мы рассматривали деятельность легислатур, указывая на несоответствие между нормативной моделью легислатуры и действием реальных законодателей. Мы рассматривали деятельность премьер-министров, президентов, в общем и целом, глав государств. Нас интересовали партии, мы рассматривали, что из себя представляют выборы, к каким результатам выборы могут привести. В большинстве случаев мы рассматривали институты, процессы, мы рассматривали действующие лица, которые связаны с государством и буквально действуют внутри государства. Хотя в последнее время, конечно, выборы уже не полностью привязаны к национальным границам. Граждане нескольких государств могут выбирать представительный орган или органы власти, которые будут принимать решения для граждан уже разных государств. Но все же большинство тем, которые мы рассмотрели, имеют отношение к тому, что происходит внутри государств. Традиционно курсы по сравнительной политике, курсы по политологии на этом и останавливаются. Но также в начале курса мы утверждали, что для понимания происходящего внутри государств, для понимания, почему принимаются те или иные решения, почему к власти приходят те или иные политики, надо принимать во внимание более широкий контекст существования государства. И собственно, сегодня как раз речь и пойдет о очень важной части внешнего контекста, в котором принимаются решения внутри государств. Мы с вами будем говорить о войнах между государствами, ну и конечно, если уж курс сравнительной политики, мы будем говорить о войнах внутри государств, показывая связи между ними. В качестве эпиграфа нашего с вами общения в рамках этой темы я предлагаю слова, которые приписывают генералу, герою Гражданской войны в Соединенных Штатах Америки Уильяму Шерману. Считается, что эти слова были сказаны перед выпускниками Военной академии Мичигана в 1879 году: «Я прошел две войны, и я знаю. Я видел спаленные города и дома. Я видел тысячи лежащих на земле мужчин, их мертвые лица, обращенные к небу. И я говорю вам: — война это ад!» Ну, «война — это ад» — диагноз. «Война — это ад» — это предостережение. Предостережение, которое герой войны дал тем, кто связал свои жизни с военной службой. В этой цитате фиксируется противоречие. Военные (и не только) понимают, что война ужасна, но при этом все равно война есть. Война, вероятно, — это самая разрушительная форма человеческого поведения. Самая разрушительная форма, потому что войны, в особенности современные, сопровождаются массовыми жертвами. Войны, в особенности современные, сопровождаются растрачиванием ресурсов не только в ходе боевых действий, но и при подготовке к боевым действиям. Кроме того, несмотря на распространенное мнение, большинство войн, или точнее говоря, большинство военных расходов не ведут к ускорению экономического развития, а, скорее, замедляют экономическое развитие, потому что в особенности если войны-таки происходят, они чреваты гибелью населения, они чреваты разрушением инфраструктуры, потерей ресурсов. Кроме того, современные войны ведут к деградации окружающей среды. И чем более разрушительным становится оружие, тем более впечатляющими становятся масштабы деградации окружающей среды не только в ходе боевых действий, но и при создании все более и более разрушительных средств уничтожения. Неожиданным образом войны способствуют и тому, что, в особенности если войны имеют глобальный характер, они могут сопровождаться распространением заболеваний. Так, эпидемия испанского гриппа, или «испанки», которая разразилась в самом конце, ну или ближе к концу Первой мировой войны, унесла жизней больше, чем собственно сами боевые действия. За полтора года население земного шара уменьшилось почти на 5 %. Ну и важно заметить, что войны, подготовка к войнам уже не первое столетие способствует росту, увеличению государства, а именно разрастанию государственного аппарата, увеличению налогов и так далее и тому подобное. Итак, я привел, кажется, уже достаточно оснований, для того чтобы заклеймить войну. Но моя цель все-таки не совсем выводы морального свойства, а фиксация тех эффектов, тех результатов, которые войны имеют для... И эти эффекты необходимо понять, для того чтобы в конечном итоге лучше понимать происходящее за окном. При всех ужасах войны, война, судя по всему, по-прежнему остается одним из, вероятно, основных факторов изменения мира, и этот фактор по-прежнему в действии. Достаточно заметить, что казалось бы в таком развитом, замечательном, все более и более разумном мире, в котором мы живем, в современном мире, тем не менее, войны продолжаются, войны возникают. В этих войнах участвуют разные государства. Одни из самых больших военных кампаний, меняющих мир, произошли чуть более, чем десять лет назад. Речь идет о кампании 2001 года, связанной с вторжением в Афганистан, а потом речь идет о кампании 2003 года, связанной с вторжением в Ирак. Войны по-прежнему выступают в качестве фактора изменения мира. Войны очень разные. Война принимает разные формы, и поэтому война является объектом исследования очень разных дисциплин: от экономики до философии. Да, вероятно, философия как раз была той сферой приложения прекрасных человеческих сил, которая пыталась понять причины войны, и философия по-прежнему обращается к войне, делая вполне потрясающее открытие. С этой точки зрения я рекомендую работу Майкла Уолцера «Справедливые и несправедливые войны». Война — это также традиционно предмет изучения со стороны истории, но война — это также, или точнее говоря, самая разрушительная форма человеческого поведения — также предмет изучения для антропологов, для социологов, для психологов. Ну и этот фактор изменения мира, вероятно, является одним из самых деятельных драйверов технологического прогресса и развития естественных наук. Собственно, война и военные были одними из первых, кто поставил себе на службу технологии «сжатия пространства». Военные корабли были быстрее обычных гражданских транспортных и становятся все более и более быстрыми. Военные самолеты, собственно, впервые появившиеся, широко появившиеся, а не гражданские самолеты, быстрее гражданских лайнеров. Ну и с прискорбием, наверное, можно заметить, что нередко Первую мировую войну, самую разрушительную до каких-то пор войну в истории человечества, называют не иначе как «войной химиков». По разные стороны окопов со стороны воюющих держав в Первую мировую войну стояли, действовали, изобретали нобелевские лауреаты (естественно, по химии), создавая все более и более совершенные отравляющие вещества и средства защиты от них. Но и не говоря уже и том, что, скорее, благодаря химикам, благодаря естественным наукам военные перед Первой мировой войной получили в свое распоряжение практически неограниченные запасы веществ для ведения боевых действий. В данном случае я как раз говорю о большом изобретении Габера и Боша, которое позволило в конечном итоге избавить воюющие державы от монополии на нитрит натрия. Но нас интересуют все же сейчас не технические эффекты, не технические естественно-научные результаты войны, нас интересует война как таковая. [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
