[MÚSICA] [MÚSICA] [MÚSICA] A ciência está em crise. Existe um processo editorial conhecido por retratação. Nesse processo, os artigos publicados são retirados. Existem diversas motivações: fraude, plágio ou ainda erros metodológicos. Esses erros nos apontam que existe fragilidade no processo de planejamento da pesquisa ou ainda, que a pesquisa está se distanciando das reais motivações de se executar ciência. Existem três possibilidades ao concluir um estudo, que todo mundo deveria ficar mais atento. A primeira é que pode ser que o pesquisador encontrou a verdade, ou seja, ele fez o melhor processo, devidamente delineado e encontrou resultado esperado e que é o correto. A segunda possibilidade é que ocorre algum tipo de viés, ou seja, ele fez algum erro, proposital ou não, que está se distanciando da verdade. E uma terceira possibilidade consiste no acaso, ou seja, por uma questão de sorte ele encontrou aquele resultado, mas dificilmente alguém vai conseguir replicar ou repetir aquele experimento. Para investigar essas três possibilidades, o mundo cientÃfico trabalha com reprodutibilidade, ou seja, um outro grupo de pesquisa repete o mesmo experimento em outro contexto. A ideia é tentar encontrar algum resultado parecido para ver se ocorreu algum erro importante. Dentre os inúmeros experimentos de reprodutibilidade tem se destacado alguns erros importantes. O primeiro são métodos frágeis. O segundo é o tamanho da amostra. E o terceiro são resultados muito dependentes do contexto da realização da pesquisa. Métodos frágeis consiste num conjunto de erros que são encontrados nos processos de planejamento, execução, análise e interpretação de pesquisas cientÃficas. Os mais comuns são aqueles em que os pesquisadores chegaram a alguma conclusão que não pode ser baseada no delineamento executado. Então é por isso que, por vezes, nos deparamos com resultados muito conflitantes. Como por exemplo, o consumo de café, o consumo de ovo, o consumo de vinho, o consumo de chocolate e os seus efeitos na saúde, que por vezes parece que fazem bem e tem momentos que parece que fazem mal. No que se refere ao número de indivÃduos incluÃdos em uma investigação médica é muito importante
fazer o cálculo do tamanho de amostra. Por dois motivos principais. Se a amostra for muito pequena o resultado da pesquisa vai estar muito influenciado pelo acaso, ou seja, vai precisar fazer outras repetições para tentar encontrar resultado mais próximo da verdade. Se for um estudo muito grande, provavelmente vai fazer investigação ou vai fazer aferições em sujeitos de uma maneira demasiada, aumentando os custos e impondo riscos desnecessários à quela população. Por exemplo, se eu quero investigar a prevalência de depressão em uma população, dificilmente recrutar apenas 10 pessoas vai me dar algum tipo de resultado que eu vou conseguir extrapolar para os demais. Ao mesmo tempo, se eu investigar um milhão de pessoas pode se tornarum custo inacessÃvel para realizar essa pesquisa ou ainda vai ser feita de uma maneira desnecessária nessa população. Uma atenção especial tem que ser dada a pesquisa básica, uma vez que ela é muito influenciada frente ao seu contexto de realização. Um primeiro problema refere-se a calibração dos equipamentos, então, por vezes, pode haver falhas nesse processo. Uma outra questão refere-se a variação dos recursos humanos, pode haver uma certa variação no momento de fazer a aferição de alguns experimentos. E por último, pode haver também um controle de qualidade que não foi devidamente auditado, fazendo com que as aferições tenham uma elevada variabilidade e não se consiga repeti-los novamente. Nessa aula, nós falamos sobre os principais problemas que ocorrem na reprodutibilidade da pesquisa. Como ficar atento? Toda vez que você ver um resultado que destoa muito da realidade fique de olho aberto. Até mais! [MÚSICA] [MÚSICA] [MÚSICA] [SEM_SOM]
