El curso tiene errores y al comentarlos no tuve respuesta.

El grado de profundidad del curso es bajo.

Muy aburrido y mal explicado

Algunos errores y poco claro

Algunas de las preguntas de los cuestionarios no guardan relación alguna con sus posibles respuestas. Tal es el caso de la pregunta "¿Qué tipo de información proporcionan los parámetros de los modelos de valuación de bienes de capital?" cuya respuesta es "Tasas de descuento". Algunas de las respuestas de la lista de cotejo para el trabajo calificado por pares están mal, como lo han manifestado varios inscritos en el curso, llevando a una mala calificación por parte de los pares. La explicación del docente es bastante confusa. Recomiendo el curso solo para aquellos que como yo desean repasar conceptos, pero no para su aprendizaje por primera vez.

Adicionalmente, en el tema de proyecciones se queda bastante corto. En concreto, el ejercicio propuesto pareciera no estar dirigido a aprender. Simplemente se limita estimar dos variaciones en dos cuentas del balance y ya. Esperaba muchísimo más de este tema en el curso.

El contenido del curso es muy básico, no aporta realmente mucho y el poco contenido no es lo suficientemente claro, en general el curso deja mucho que desear en comparación con los primeros 2 cursos de la especialidad, ademas hay errores en las soluciones de las tareas, recomiendo que revisen el contenido y lo mejoren.

Se requiere que el profesor sea más didáctico. Adicionalmente, el material para hacer las actividades deberian venir en un formato excel cuabdo haya que hacer calculos. Los materiales se presentaron con errores. Es necesario mejorar este curso de Evaluacion de Inversiones en Bienes de Capital.

El profesor no explica claramente, no hila sus ideas. Muestra muchas faltas de ortografía. En mi opinión este curso puede simplemente estudiarse por medio de Google, con fuentes más claras. El temario sonaba prometedor, lástima que el profesor no transmite su conocimiento adecuadamente

Los recursos académicos entregados no estaban muy alineados con las evaluaciones exigidas. Deben revisar la coherencia entre los videos y las evaluaciones.

El relator por otra parte no explica mucho los conceptos e ideas, más bien solo lee los párrafos que están en el video mismo.

Tienen que hacerle un revisión completa al curso, tanto en la información que oobrindan, Respuestas de los cuestionarios, respuestas de los soportes. He encontrado muchos errores a lo largo de las semanas. Un poco decepcionado en realidad.

Muchos errores de calculo. Las planillas de excel tienen errores que despues de tanto tiempo ya deberían haber corregido. Nadie de la universidad contesta por el foro. Una verguenza que den un curso con este nivel de problemas.

Muy confusa la redacción del material, las preguntas de los exámenes tienen problemas de sintaxis. Hay muchos errores de ortografía en los textos de los videos. Deberían revisar a conciencia cada texto de este curso.

Sin la intención de perjudicar al docente, me parecía que sus explicaciones eran poco claras y me costaba entender el contenido, ademas de que leía demasiadas diapositivas lo cual hacía aburrido el curso.

Muy decpecionada, el profesor comete muchos errores, no revisa la lista de cotejo antes de publicarla. Una muestra de su calidad como docente. Estos errores hacer perder el tiempo y la paciencia.

Este curso tiene muchos errores en el modulo 3, el contenido me pareció muy pobre y con muy pocos ejercicios prácticos. No lo recomiendo!!

horrible curso. Lo peor del programa. Errores conceptuales básicos, desorden total, instructor que no sabe de lo que habla... todo mal

Una lástima que la información que se comparte resulte tan deficiente y más aún que la UNAM no revise el material publicado.

Mal explicado, errores en los trabajos por ende la calificación de los peers queda mal.

INFORMACION MUY POBRE, TE ENSEÑA SOLO A GRANDES RASGOS

Pésimo.