课程习题难度较大

The problem set is too difficult, yet worth our thinking.

事实上对比前两门课，第三门课的水平有所下滑。这主要体现在PPT的制作、内容结构安排与老师的讲解上。前两门课的老师的PPT更为形象，内容环环相扣，可以看到清晰的脉络，老师的讲解也深入浅出，很有水平。第三门课的两位老师则更像是念PPT，且内容安排令人摸不着头脑，只能麻木地接受一个又一个的新概念。郭老师扔水瓶的行为也许在某些同学眼中很有趣，在我眼中却只显得滑稽。我过去对coursera的印象极好，因为吴恩达老师的深度学习专项课程是我上过的最好的MOOC课，这个印象一直维持到本专项的第二门课。可惜，第三门课再次让我想起了国内学校乏味而冗长的本科教育，印象大跌。尽管如此，我依然要感谢负责第三门课的两位老师，他们至少带着我通读了C++的基本语法，给予了我这个转专业的CS博士更多的信心。

there are some fatal problems in its OJ system

前半部分不错，后半部分就是念PPT。有些练习还是挺不错的。适合以1.75x的速度听完然后去看 C++ Primer

优点：

1，抓重点，讲了C++大部分重点内容

2，补充了一些C++ 11 内容

缺点：

1，教学为主，老师们的实战经验不足，知识基本上是照本宣科，缺乏一些最佳实践的总结和自己的实战心得，应该没有进行过企业级项目的开发

2，科普级别的，内容太浅，入门级别，相当于<C++ Primer>的水平

3，课后习题设计的有些脱节，简单的很简单，难的很难。另外有些故意讨巧的设计不是很有必要，比如那个魔兽世界，有点喧宾夺主，自娱自乐了

一般入门还可以，就是后面听起来很难受，另部分作业很难

作业审核系统改进一下吧。

the design of homework is not very good, sometimes it is far more difficult

初听感觉非常不错。但是听着听着就觉得，这门课真是标准的填鸭式教育-完全就是各种特性的罗列但是背后的直觉和原因介绍的太少。比如函数对象那一节课，反复听了几遍最后确定居然真的没讲为什么要用函数模板，和函数指针有什么区别。

此外，quiz的设定也越来越草率，甚至一节课后来只有两三题，凑合了事的态度非常明显。

最后，必须要再扣一星-浪费了无数时间研究为什么提交的答案是 CE， 其实完全不是代码本身的问题，只是因为用的古老的编译器不能通过。然后在 online judge 上还找不到对应的题目。太愤怒了

因此综合一下，只能4星

seems there's few mistakes!

作业太难了，有的要写好几天都写不出来，对于非CS大牛的同学，真的很无语啊

中途弃课了。评分系统与 openjudge 的对接非常烂，openjudge 上可以通过的代码作业提交里也会各种编译错误。上到第三期实在没耐心陪这坑爹系统玩儿了。

no one would take this course any more.

看的我很尴尬。。。内容还可以

boring and helpless

Estaria bueno que lo subtitulen en español al menos